Propósito da aprendizagem
O que o estudante deve continuar sabendo, fazendo e julgando por conta própria?
Uma iniciativa permanente do Instituto Nexen
Da regra improvisada ao novo contrato de aprendizagem.
A pergunta-chave
Sua escola já tem regras para o uso da IA. Mas essas regras realmente protegem a aprendizagem?
Uma proposta para ajudar escolas a sair de regras improvisadas sobre inteligência artificial e chegar a decisões institucionais e pedagógicas estruturadas.

O problema já entrou na escola
A discussão não é apenas se a escola permitirá ou proibirá inteligência artificial. A escola precisa decidir como preservar aprendizagem, autoria, raciocínio, julgamento, relações humanas, segurança e governança — com critérios explícitos, responsáveis definidos e data de revisão.
Regras isoladas não criam coerência institucional.
Eficiência não é sinônimo de domínio ou aprendizagem durável.
O maior risco não é apenas a fraude: é terceirizar o esforço de pensar.
Uma fonte de autoridade — com tradução responsável
Uma das fontes informativas do Toolkit é o Report of MIT's Ad Hoc Committee on AI Use in Teaching, Learning, and Research Training. O relatório foi produzido para o ensino superior e é uma fonte informativa — não uma norma direta para a educação básica.
O Instituto Nexen realiza uma leitura crítica e contextualizada, considerando idade, currículo, famílias, proteção de dados, acesso e desenvolvimento humano.
Iniciativa independente do Instituto Nexen. Não há vínculo, parceria ou chancela institucional do MIT.
“A IA deve trabalhar com o estudante — não por ele.”
Tese do Instituto Nexen
Laboratório de decisão
Cada escola trabalha sua situação atual, seus riscos, suas evidências e uma prioridade para o primeiro ciclo de 90 dias.
O que o estudante deve continuar sabendo, fazendo e julgando por conta própria?
Quando a IA será proibida, limitada, permitida ou requerida — e por quê?
Como comprovar aprendizagem, autoria, raciocínio e domínio real?
Como evitar isolamento, dependência e perda de confiança?
Como lidar com idade, dados, acesso, transparência e integridade?
Quem liderará a adaptação, quais pilotos serão feitos e como serão avaliados?
O que a escola recebe
Uma linha de base interna que revela prioridades, lacunas e práticas fragmentadas.
Uma estrutura comum para transformar tensões dispersas em escolhas institucionais.
Critérios explícitos de quando a IA é proibida, limitada, permitida ou requerida.
O primeiro ciclo de decisão, experimento, evidência, devolutiva e ajuste de rota.
O menu de regimes de uso organiza cada atividade em quatro possibilidades — proibido, limitado, permitido ou requerido — com critérios explícitos.
Agenda institucional
0–30 dias
Definir regra, equipe, desenho do piloto, comunicação e linha de base.
31–60 dias
Executar, acompanhar e registrar ocorrências, versões e feedbacks.
61–90 dias
Consolidar evidências, realizar devolutiva e decidir o próximo ciclo.
Quem deve participar
Posicionamento, prioridade, investimento, governança e risco.
Currículo, práticas, avaliação, evidências e continuidade.
Clareza de proposta
Manifestar interesse
Registre seus dados e o Instituto Nexen entrará em contato para conversar sobre como a Escola AI-Aware pode apoiar a sua instituição.